賣個面子，過去指猶言講情面，而在科技飛速發(fā)展的，你是否想過當(dāng)你的“面子”連同身份證、號碼、住址等個人信息一同交付于他人之后，你的隱私該如何保障呢？
 
  當(dāng)出行、消費等日常行為都在潛移默化下由“刷臉”完成的，不知你是否注意到，這些“刷臉”的場景絕大部分是強制性需求，僅部分才給予我們選擇的權(quán)利。同時隨著人臉識別技術(shù)的跨步向前，不少小區(qū)、景區(qū)等也開始主動或被動引入這項技術(shù)。但令人無法接受的是，有相當(dāng)一部分用戶是在未授權(quán)的情況下便被強制刷臉，可強制之下隱私何存？
 
  區(qū)別對待很重要
 
  首先我們要明白的是，火車站安檢、酒店登記等都屬于重大公共安全需求，我們有義務(wù)配合，同時我們也可以相信*有關(guān)部門在對人臉數(shù)據(jù)的保存方面一定是安全的、可靠的。
 
  但反而言之，現(xiàn)階段收集人臉數(shù)據(jù)的除了*還有企業(yè)，如果說隨便一家名不見經(jīng)傳的企業(yè)都能強制性收集公眾的人臉識別數(shù)據(jù)，那么大家的隱私權(quán)益和安全豈非蕩然無存？
 
  就好比今年的“人臉識別*案”一樣，在沒征求用戶的意見便默認(rèn)用戶同意交付信息，這顯然違反了《消費者權(quán)益保護(hù)法》，也不符合《網(wǎng)絡(luò)安全法》，更不符合目前正在制定的《個人信息保護(hù)法》。
 
  
 
  說到底，人臉識別技術(shù)的發(fā)展確實為我們展示出了有利的一面，但也不能忽視其有弊的一面。無論是“刷臉”技術(shù)的研發(fā)，系統(tǒng)、設(shè)備的生產(chǎn)和應(yīng)用，還是相關(guān)面部數(shù)據(jù)的收集、管理、儲存、利用等環(huán)節(jié)，都需要保證依法依規(guī)進(jìn)行，都需要將個人隱私安全與權(quán)益放在重要位置。沒有必要收集的，一律不進(jìn)行收集；不允許進(jìn)行商業(yè)利用的，一律不能進(jìn)行使用。
 
  要用法律來制裁違法
 
  據(jù)可查資料，隨著智慧城市深入發(fā)展，高清監(jiān)控進(jìn)一步普及，人臉識別在數(shù)據(jù)采集上的阻礙大大減小。預(yù)計未來5年人臉識別市場規(guī)模將保持年均25%的增速，2022年市場規(guī)模將達(dá)到約67億元。業(yè)內(nèi)*也指出，人平均每天要暴露在各種攝像頭下過500次。
 
  在這種速度的發(fā)展下，定然會有不法分子盯上這塊“蛋糕”，而對于他們，自然要重拳出擊。
 
  為此9月26日，工信部辦公廳印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步做好用戶實名登記管理有關(guān)工作的通知》(以下簡稱“《通知》”)?！锻ㄖ分刑岬?，為確保入網(wǎng)環(huán)節(jié)人證一致，創(chuàng)新運用AI等技術(shù)手段，要求電信企業(yè)自2019年12月1日起在實體渠道全面實施人像比對技術(shù)措施，人像比對一致后方可辦理入網(wǎng)手續(xù)。
 
  同時，工信部還就《關(guān)于促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見》(以下簡稱“《意見》”)公開征求意見。《意見》指出支持構(gòu)建基于商用密碼、指紋識別、人臉識別等技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)身份體系。
 
  安企助力*，*制定標(biāo)準(zhǔn)
 
  單有法律規(guī)范還不夠，近日，信息技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會生物特征識別分技術(shù)委員會(以下簡稱“分委會”)換屆大會暨二屆一次(2019年)全會在北京召開。
 
  來自80多家生物特征識別企業(yè)和科研校共計110余位代表參加了此次會議，成立了人臉識別*標(biāo)準(zhǔn)工作組。同時會上還發(fā)布了《生物特征識別白皮書(2019版)》，成立人臉識別技術(shù)*標(biāo)準(zhǔn)工作組，人臉識別*標(biāo)準(zhǔn)制定工作全面啟動。為推進(jìn)人臉識別技術(shù)、產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)，制定具體標(biāo)準(zhǔn)計劃，為*全面開展標(biāo)準(zhǔn)制修訂工作打下堅實的基礎(chǔ)。
 
  回歸個人層面，保密協(xié)議或是過渡手段
 
  目前我國已對“個人信息”進(jìn)行了一定的立法保護(hù)，關(guān)于“人臉信息”的刑事案件也并不多見，但“人臉信息”是一種特殊的個人信息，他和個人的、住址等個人信息還有一定的區(qū)別。因此，在尚未出臺更加細(xì)化的相關(guān)法律之前，我們大可以憑借另一種手段過渡。
 
  人臉識別門禁公司和業(yè)主簽署保密協(xié)議，是具有法律效力的。只要保密協(xié)議的內(nèi)容系雙方真實的意思表示，協(xié)議提供方(收集人臉信息的主體)沒有在提供的格式條款中特別排除、降低自己的保密義務(wù)，雙方簽署的保密協(xié)議就具有法律效益。如果業(yè)主同意，收集人臉信息的主體就具有掌握人臉信息的權(quán)利，但是要注意這里“掌握”是一種狹義的控制，是在授權(quán)范圍內(nèi)使用。
 
  結(jié)語
 
  人臉識別技術(shù)自面世以來便引得爭論不休，支持者認(rèn)為“刷臉”辦事，效率與安全并存；反對者表示精度堪憂，隱私失守。但能兼顧安全與便捷的技術(shù)至今為止并不存在，因此要在隱私、安全和便捷三者之間找到恰當(dāng)?shù)钠胶?，在確保平衡之下才應(yīng)允許人臉識別技術(shù)適度向前發(fā)展。（原標(biāo)題：人臉識別大行其道，魚龍混雜下你的信息真的安全么）