一、質(zhì)量鑒定背景介紹

山西某自來水廠（客戶）向天津某泵業(yè)有限公司（銷售方）采購了一套輸水泵房新增機(jī)組，旨在提升供水能力。購買后，自來水廠發(fā)現(xiàn)設(shè)備運(yùn)行時(shí)噪音異常，且流量和揚(yáng)程嚴(yán)重不足，導(dǎo)致供水效率下降、管網(wǎng)壓力不穩(wěn)?？蛻舳啻闻c銷售方溝通，要求整改或更換設(shè)備，但未獲解決。問題持續(xù)數(shù)月后，自來水廠為解決核心爭議，向當(dāng)?shù)啬程崞鹪V訟。

二、委托事項(xiàng)與機(jī)構(gòu)受理

某審理此案時(shí)，因需對設(shè)備性能及工程質(zhì)量進(jìn)行評估，委托第三方設(shè)備鑒定機(jī)構(gòu)介入。委托事項(xiàng)明確要求：對輸水泵房新增機(jī)組的機(jī)械配置參數(shù)是否與招標(biāo)文件一致、實(shí)際揚(yáng)程和流量是否達(dá)標(biāo)、以及整體工程質(zhì)量是否符合規(guī)范進(jìn)行鑒定。作為獨(dú)立的第三方質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)，江蘇聯(lián)正鑒定機(jī)構(gòu)正式受理了機(jī)械鑒定委托，確保鑒定過程的客觀性和公正性。

三、鑒定流程和方法

經(jīng)我機(jī)構(gòu)工程師團(tuán)隊(duì)嚴(yán)謹(jǐn)執(zhí)行現(xiàn)場勘驗(yàn)、技術(shù)測量及動態(tài)測試等流程，鑒定過程全面覆蓋設(shè)備性能與結(jié)構(gòu)缺陷：

現(xiàn)場勘驗(yàn)詳情：工程師實(shí)地檢查泵房，發(fā)現(xiàn)多功能水泵控制閥與合同約定不符，且閥門規(guī)格明顯小于原有機(jī)組規(guī)格，導(dǎo)致系統(tǒng)阻力增大。

運(yùn)行故障隱患：在動態(tài)測試中，涉案機(jī)組運(yùn)行噪音大，且流量損失顯著?，F(xiàn)場開機(jī)試驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示：新增機(jī)組主管路壓力僅159MPa，遠(yuǎn)低于原有機(jī)組的197MPa；流量測試中，地址2流量為123×1m3/h，地址4為1529×1m3/h，均遠(yuǎn)低于原機(jī)組流量，表明揚(yáng)程和流量嚴(yán)重不足。

整體工程質(zhì)量問題：機(jī)組安裝無設(shè)計(jì)圖紙，工藝和部件尺寸選擇無序，造成連接件不規(guī)范；閥門基礎(chǔ)混凝土有改動痕跡，影響牢固支撐，存在安全隱患。

四、鑒定機(jī)構(gòu)給出的鑒定結(jié)論

綜合現(xiàn)場勘驗(yàn)、技術(shù)測量及動態(tài)測試結(jié)果，江蘇聯(lián)正鑒定機(jī)構(gòu)給出產(chǎn)品質(zhì)量鑒定結(jié)論：

1、案涉機(jī)械配置各項(xiàng)參數(shù)與招標(biāo)文件不完全一致。

2、根據(jù)鑒定方案計(jì)劃，原定要將水泵與電機(jī)拆下運(yùn)送到實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行流量揚(yáng)程測試，但由于拆裝及運(yùn)輸困難（運(yùn)輸過程中容易造成損傷），由委托方協(xié)調(diào)后，按照現(xiàn)狀進(jìn)行鑒定。根據(jù)現(xiàn)場的現(xiàn)狀來看，涉案機(jī)組水泵控制閥明顯小于原機(jī)組的水泵控制閥，由于被申請人對水泵機(jī)組配套件規(guī)格的配置只是按直徑選用的，并沒經(jīng)過計(jì)算，不排除水泵控制閥在本系統(tǒng)的管路條件下選用偏小，導(dǎo)致水泵揚(yáng)程和流量的損失，達(dá)不到招標(biāo)文件的要求。

3、泵及機(jī)組連接件的連接沒有安裝圖紙，工藝、部件尺寸、設(shè)備型號選擇無依據(jù)，設(shè)計(jì)不規(guī)范；水泵機(jī)組安裝基礎(chǔ)施工沒有圖紙，基座尺寸、預(yù)埋件尺寸、深度等無據(jù)可查，施工不規(guī)范；用混凝土固定的閥門基礎(chǔ)有改動的痕跡，嚴(yán)重影響閥門牢固支承，存在安全隱患。

注：受篇幅限制，以上僅展示了部分核心鑒定圖片與數(shù)據(jù)。如需了解更多案例，歡迎聯(lián)系江蘇聯(lián)正鑒定機(jī)構(gòu)工作人員咨詢。