一、質量鑒定背景介紹
2024年6月23日晚，兒童譚某（申請人一）在小區(qū)游樂場使用兒童滑梯設施上玩耍時，與另一兒童張某（申請人二）發(fā)生推搡/碰撞，不幸從滑梯上墜落受傷，送醫(yī)治療后產生高額費用。譚某監(jiān)護人認為，兒童滑梯本身存在安全隱患，且其管理人（重慶某物業(yè)公司，被申請人一）未盡到管護職責，開發(fā)商（重慶某地產公司，被申請人二）購置安裝的兒童滑梯質量不達標，是導致傷害后果加重的重要因素。
申請人一、申請人二（因涉及責任劃分）與被申請人一、被申請人二就兒童滑梯的安全性、管理責任及賠償問題無法達成一致。申請人遂向地方某提起訴訟。
二、委托與機構受理
某為查明涉案兒童滑梯的真實質量與安全狀況，準確界定各方責任，特委托游樂設施第三方質量鑒定機構進行科學、客觀的技術鑒定。委托鑒定事項具體包括：1、重慶某地產公司在小區(qū)內安裝的兒童滑梯是否符合*標準進行鑒定。2、兒童滑梯防護墊是否老化變硬、失去彈性和防護作用進行鑒定；3、是否符合*相關的質量標準、是否具有良好的安全保護作用進行鑒定。
蘇州聯正質量鑒定檢測機構作為具備資質和豐富經驗的獨立第三方質量與安全鑒定公司，是3000家法入冊的鑒定評估機構，正式受理了某的兒童滑梯質量安全鑒定委托。
三、鑒定流程和方法
受理委托后，蘇州聯正質量鑒定檢測機構迅速組建了熟悉游樂設施安全標準的鑒定組，于2024年8月19日赴涉案小區(qū)現場進行詳細勘驗。鑒定過程嚴謹規(guī)范，包含以下關鍵環(huán)節(jié)：
審閱聽取各方意見
鑒定組審閱了相關*標準（GB/T 27689-2011, GB 36246-2018），聽取各方當事人陳述，確認事發(fā)位置位于藍色開口螺旋型滑道中部。并對兒童滑梯整體結構、部件進行宏觀檢查。

結構安全與尺寸測量
發(fā)現與藍色螺旋滑道相連的走廊支架存在明顯的焊接銹蝕開裂現象，走廊支架連接螺絲有銹蝕松動現象；

螺旋滑道下部立柱底板固定螺栓存在脫焊和松動現象，輕搖藍色螺旋滑道時，可觀察到明顯的晃動，表明結構連接不穩(wěn)定。

尺寸符合性檢驗
藍色開口螺旋型滑道高度約1860mm，實測滑道深度僅為300-350mm，遠低于國標規(guī)定的該高度滑梯所需深度要大于380mm的要求；紅色開口直線型滑道平臺過國標規(guī)定的“應不大于850mm”上限。
兒童滑梯整機無任何銘牌標識，不符合國標關于必須標明產品信息、制造廠、執(zhí)行標準、安全使用壽命等的要求。
防護墊取樣與實驗室檢測
藍色螺旋滑道下方及周邊關鍵區(qū)域規(guī)范取樣4塊防護墊進行檢測。

四、檢測鑒定機構給出的結論
基于詳盡的現場勘驗、尺寸測量、嚴謹的結構檢查以及實驗室檢測，蘇州聯正質量鑒定檢測機構出具了明確的質量與安全鑒定結論：
涉案兒童滑梯（由重慶某地產公司安裝）走廊支架有焊接銹蝕開裂現象、走廊支架連接螺絲有松動現象、立柱底板固定螺栓有脫焊和松動現象、開口螺旋型滑梯滑道深度、開口直線型滑道平臺護欄高度、滑滑梯無銘牌，不符合GB/T 27689-2011《無動力類游樂設施兒童滑梯》標準的要求，不具有良好的安全保護作用。
涉案兒童滑梯防護墊沖擊吸收、和拉斷伸長率不符合GB 36246-2018《中小學合成材料面層運動場地》標準的要求，安全防護作用較差。

注：受篇幅限制，以上僅展示了部分核心鑒定圖片與數據要點。本案例充分展現了蘇州聯正質量鑒定檢測機構在公共設施及安全事故原因鑒定領域的能力，為某厘清責任提供了關鍵的技術支撐。如需了解更多質量與安全鑒定案例詳情或咨詢相關服務，歡迎聯系蘇州聯正質量鑒定檢測機構工作人員。